本院经审查认为，本案原告起诉的六被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：

法院：郑州市中级人民法院

本案在二审审理期间，陈*对2012年11月12日的借条中载明的内容以及该借条上陈*的签名是否系陈*书写申请笔迹鉴定，且高**同意进行笔迹鉴定，故本案宜在原审法院进行相应鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

法院：武汉市中级人民法院

本院经审查认为，本案原告起诉的三被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：

法院：郑州市中级人民法院

本院认为，在诉讼过程中，原告孙**撤回对被告孙*、王**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：

法院：威海市环翠区人民法院

本院认为，原告王**的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：

法院：利辛县人民法院

本院认为，原告王**的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：

法院：利辛县人民法院

本院认为，原告吴**的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：

法院：利辛县人民法院

本院在审理原告罗**与被告彭**民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费1750元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：

法院：穆棱市人民法院

本院在审理原告吕*与被告姜*民间借贷纠纷一案中，因原告吕*无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：

法院：穆棱市人民法院

本院认为，原告俞*提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：

法院：宿州市埇桥区人民法院